Суд опять отказал Жиркову в чести и достоинстве

Молния! Только что нам стало известно, что Басманный суд отказал Жиркову в иске о защите чести и достоинства.
Напомним, он судился с «Новой газетой» по поводу фактов, изложенных в статье «Рекордная Обираловка».
Подробности и записи из суда будут позже.

Помогите нам, поделившись ссылкой в соцсетях!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Суд опять отказал Жиркову в чести и достоинстве: 9 комментариев

  1. Не понимаю причём здесь Степанов? Если суд не марионеточный, а справедливый, и у Жирковской семьи честь и достоинство не понятно где находится….

  2. А это только что размещено ВКонтакте в разделе Стена. ЗАВТРА НАВЕРНОЕ УЖЕ УБЕРУТ.

    Обратите внимание, что ВКонтакте окончательно переехал на новый короткий адрес — http://vk.com/
    Подробнее о переезде »
    Присоединяйтесь, чтобы всегда оставаться в контакте с друзьями и близкими
    регистрация
    Город Железнодорожный — Московская область

    Записи сообщества
    Все записи
    Запись на стене
    Перейти к группе

    Никита Шубин
    Басманный суд отказал семье мэра Железнодорожного в иске к «Новой газете». Градоначальник, вместе с женой и сыном, требовал опровергнуть фразы из материала «Рекордная Обдираловка», выплатить 1 млн руб. в качестве компенсации морального ущерба и 60000 руб. за услуги представителей. Процитировав фрагменты статьи о жизни города, представители мэра так и не смогли пояснить, что именно порочит честь заявителей и намекали на некий общий смысл всего материала.
    15 июля 2011 года «Новая газета» опубликовала материал корреспондента Ивана Жилина под названием «Рекордная Обираловка». И если второе слово объяснялось дореволюционным названием города Железнодорожный, то «рекорды» автор репортажа пояснил так: «официальная заявка в Книгу рекордов Гиннеса: в городе на 120 тысяч населения нет ни одного роддома и ни одного кинотеатра». Текст (можно ознакомиться здесь), посвященный социальным проблемам города, коснулся и градоначальника Евгения Жиркова, вместе с его ближайшими родственниками — женой и сыном. Решив, что сведения, изложенные журналистом, являются недостоверными и порочащими, семья мэра обратилась в суд. Помимо опровержения истцы требовали 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда и 60 000 руб. за услуги представителей.
    Судья Басманного суда столицы Ирина Сапронова сегодня приступила к рассмотрению дела по существу (иск зарегистрирован в мае 2012 года) и стороны принялись излагать свою позицию. Споры развернулись вокруг каждой цитаты, заявленной как порочащая честь и достоинство. Для начала оказалось, что цитатами это назвать сложно, почти все фрагменты были вырваны из контекста, перемешаны и слеплены на усмотрение заявителя. Но и после такой «редактуры» представители истцов Алексей Романов и Виктор Степанов не могли пояснить, чем именно та или иная фраза порочит заявителей.
    «У горадминистрации нет денег на строительство социальных объектов, зато у мэра есть автомобиль за 8 000 000 рублей», процитировал первый пункт претензии Романов и тут же пояснил:
    — Для читателя очевиден вывод, что деньги администрации тратятся на удобства мэра. Фраза намекает на недобросовестность мэра.
    Второй пункт, по факту являющийся продолжением первого предложения, «…а его приближенные владеют практически всем городским бизнесом…», Романов прокомментировать не успел.
    — Каким образом владение бизнесом порочит вашего доверителя? – поинтересовалась Сапронова.
    — Тут говорится, что люди, которые занимаются предпринимательской деятельностью, используют связи. Семья пользуется льготами, побеждает в тендерах, владеет всеми зданиями, — пояснил Романов.
    — Это вы усматриваете из этого фрагмента? – уточнила судья и получила утвердительный ответ.
    Из следующего отрывка текста была исключена часть о том, что это утверждения активистов организации «Наш город — Железнодорожный» и сведения о подтверждающих документах: «…что практически весь городской бизнес поделен между двумя семьями — семьей мэра Е.И. Жиркова и семьей его друга В.Е. Смирнова. Свои утверждения активисты подкрепляют выписками из Единого государственного реестра юридических лиц…».
    «… что сын мэра, Дмитрий Евгеньевич Жирков, владеет строительной компанией и предприятием по изготовлению тротуарной плитки…»
    — У Дмитрия Евгеньевича (сына мэра) нет предприятия по изготовлению плитки, — очертил позицию Романов. А на вопрос, как такое утверждение порочит заявителя, сообщил: «Он предприниматель. Эта статья характеризует его как папенькиного сынка».
    — Это вы тоже из этого фрагмента усматриваете? – в очередной раз удивилась судья.
    — Здесь нужно рассматривать вкупе весь контекст. Получается, что он является некомпетентным, а все вопросы решает через административный ресурс, — ответил представитель истцов.
    А третий пункт со спорными фразами звучал так: «Семейный бизнес» в Железнодорожном развивается весьма странными путями…»
    «И таких примеров приобретения городской недвижимости за бесценок в Железнодорожном десятки». Примеры таких покупок из претензии были исключены (в статье Жилина их три)…. Продолжение читайте на сайте , ССЫЛКА НИЖЕ
    Ссылка pravo.ru

    ПРАВО.RU — События
    События
    сегодня в 20:54|
    Мне нравится
    1 комментарий
    Дмитрий Алексеевич
    полностью не вошло

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.