Митинг в Темниково [ВИДЕО]

Предлагаем вашему вниманию видеозаписи из Темниково.

В нарушение проекта и вопреки обещаниям городской администрации, часть автомобильной дороги, соединяющей мкр. Павлино и мкр. Саввино, вместо спроектированного участка в объезд, прошла по центральной улице бывшей деревни Темниково, являющейся частью г. Железнодорожный. Тем самым сэкономлены значительные средства из бюджета, выделенного на автодорогу, но созданы невыносимые условия для местных жителей. Нескончаемый поток автотранспорта движется по узкой деревенской улице, буквально на расстоянии 1-2 м. от жилых домов и вызывает справедливый протест жителей. Тротуары вдоль улицы отсутствуют, так как для них просто нет места.


Вторым вопросом повестки дня митингующих является вопрос выделения участков под ИЖС и дачи для лиц, приближенных к городским властям. Часть участков выделена на землях, которые городская администрация, под разными предлогами, отказывается узаконить коренным жителям, десятилетиями пользующимся этими землями.

Дополнение от 06.12.2010: добавлены документы. Суть их в том, что выгораживая действия администрации и судьи Ермолиной по отъему участка у Курочкина, Шляндин задним числом 11 02.08 г. сделал доверенность Гриценко, в то время как действия, предусмотренные доверенностью выполнены 07.02.08 г.

Помогите нам, поделившись ссылкой в соцсетях!

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Митинг в Темниково [ВИДЕО]: 21 комментарий

  1. Судья Ермолина М.Н. предположительно подрабатывая, организацией захватов земельных участков у граждан в пользу Администрации, получив документы и доказательства, что все ограждения были зарегистрированны на праве личной собственности граждан. Даже дети знают, что в соответствии со ст. 4

    1. Скажу честно Жирков Е.И. не проходит, не коим образом в данных мероприятиях, основные предполагемые участники, Судья Ермолина М.Н., Председатель КУИ Шляндин Е.А., и Гоцкая О.В., на всех указанных лиц в данное время рассматривается заявление об усмотрении в их действиях состава уголдовного преступления. В случае если в г.о. Железнодорожном данный состапв не будет обнаружен, данное заявление буде продвигаться дальше, до органов Федерального уровня.

  2. Судья Ермолина М.Н. к зарегистрированным в 1969 году ограждениям применила ст. 222 ГК РФ вступившего в действие с 01 января 1995 года, Таким образом предположительно судья. готова на всё в целях оказания предположительных услуг. При этом у судьи не хватило профессионализма осознать, что вынося решение об освобождении земельного участка, следует аннулировать правоудостоверяющие документы на данный земельный участок. Таким образом мы имеем земельный участок на который имеются правоустанавливающие документы имеющие законную силу ( никем не оспоренные) и решение суда вступившее в законную силу об освобождении земельного участка. В настоящее время в СКП РФ подано заявление об усмотрении в действиях судьи Ермолиной состава уголовного преступления. Всем известноесли милиция, что приписывает гражданам, то это оборотни в погонах, кем же окажется судья Ермолина М.Н. по результатам следствия, Ограждения которые она указала не указывал даже представитель Администрации в суде. Её даже об этом никто не просил.

  3. Интересно, а что ж про меня то забыли? Вот же видео, его многие видели. http://www.youtube.com/watch?v=O15k9xt7aLE
    Правда с Темниковскими я «дружить» больше что то не горю желанием. По результатам споров с дорогой Темниковцы отступили от моих требований. Полное закрытие дороги Павлино-Темниково и полностью закрыть движение грузовиков по улице 1-ого Мая и в том числе, полное закрытие движения транзитного легкового транспорта. Остановка или полное закрытие или перепрофилирование предприятий, чей грузовой транспорт едет через Саввино. Тут очень много чего нарушено. И Конституция, и санитарные нормы, нормы проектирования и строительства. Нарушены Жилищный и земельный кодексы. Даже требования к автодорогам, и то нарушены.
    Такие вот дела.

  4. Жителям Темниково не стоит строить иллюзии, что дорогу проведут в объезд поселка. Земля,по которой планировалось прохождение трассы, уже распределена между депутатами, работниками администрации, руководителями муниципальных учреждений и прочих приближенных. Это:
    — старый депутат Крюкова С.Ф.
    — новый депутат Лагутин Ю.В.;
    — начальник ОВО УВД Заичкин А.Н.
    — председатель комитета по образованию Гуськова М.И.
    — работник администрации Шабанова Л.Н.
    — родственник начальника отдела охраны труда Щипанова В.А.
    — главный редактор газеты «Городской Вестник» Богатская М. А.
    — бывший глава администрации Курганов Г.А. — ныне руководитель «Единой России» города получил аж два участка, на себя и на сына.
    — масса малоизвестных горожанам работников коммунальных служб и другие.

  5. Александру. Дружить с Темниковцами по вашей общей проблеме нужно. Большинство жителей против такого интенсивного движения автотранспорта по деревенской улице. Беда в том, что организатор митинга, Шутеев Павел оказался дешево продающимся. Что бы он не будоражил народ, администрация посулила ему депутатский мандат, он и повелся, предал интересы соседей. Ну а то, что его потом, как лоха «кинули» на этапе подачи документов и регистрации, так это у наших руководителей обычное дело.

  6. Эдуард. В третьем комментарии вы пишете: «… предположительно судья готова на всё в целях оказания предположительных услуг». Так вот, предположительно, она отермоливает двенадцать соток земли из Ваших восемнадцати, в пользу работницы юридического отдела администрации Павлюковой Татьяны. Конкурс по приватизации Вашей земли выиграла её мать, жительница Ставрополья. Может эта информация поможет Вам в отстаивании своих прав.

  7. Уважаемый Pravoved большое Вам спасибо за информацию. Могу добавить следующее, Удальцова Жирков дурит, тем , что опубликовал Извещении об аукционе в газете МГ Железнодорожный маалым тиражом, но в нашем случае собственник земельного участка малолетний ребёнок, которому на день указанных событий было 2 года. Воспользовавшись этой ситуацией, Жирков, Шляндин, эта юристка и её мама опубликовали извещение об землеустроительных работах не в газете МГ Железнодорожный, а в газете » Городской Вестник» № 6 от 07.02.2008 года. Причём опубликованное извещение содержало приглашение лиш собственников смежных земельных участков, но неприглашало нас. В суде дознаватель ОБЭП УВД Железнодорожный бравый капитаен Павлов А.С. показал, что данное объявление публиковал не Шляндин, а прямой участник аукциона, некая гражданка из Ставрополя Гриценко, тоесть мама Жирковской Юристки, участница аукциона, изначально с позволения Жиркова занялась махинациями. Жирков и Шлянди доверяют участникам аукциона публиковать объявления позволяющие вводить в заблуждение граждан. В настоящее время прошу модераторов сделать обозримым данные комментарии так как я хочу предложить документы для обозрения. В которых, будет указана подтверждённая доказательствами роль судьи Ермолиной, Жиркова, Шляндина, Гоцкой, и Гриценко, выполнивших указанный захват земельного участка. Подобное заявление о возбуждении уголовного дела я подавал в СО СУ СКП по г. Железнодорожный, но работник СО Семёнов Ф.В. получив от меня множество заверенных документов, не возбудил уголовное дело, не отказал в возбуждении уголовного дела, он описался указав в отписке6 Данных о совершении судбёй Ермолиной уголовного преступления не предоставлено. Прошу модераторов разъяснить мне каким образом я могу передать документы для опубликования, с указанием роли каждого из перечисленных лиц, подтверждённой документами.

  8. Я так думаю привлечение внимание Генпрокуратуры только к Жиркову обречено на провал, по следующим причинам: Начнут проверять Жиркова, а тот предъявит проверяющим, Судебные решения, Постановления Прокуратуры и УВД, согласно которрм он чисст. По этой причине я думаю привлекать внимание проверяющих органов следует к деятельности суда, прокуратуры, и УВД, Решения и действия судов прокуратуры и УВД рассматривались с точки зрения УПК и ГПК как процессуальные нарушения. Но Решения и Постановления указанных органов г. Железнодорожный не рассматривались с точки зрения УК. Вот например, судья Ермолина установив что согласно инвентарным делам пощадь нашего земельного участка не изменялась с 1969 года, соответсвенно все строения по тогдашним законам были зарегистрированны в соответствии с инструкцией ” О регистрации домов, строений в городах, дачных, курортных и рабочих посёлков РСФСР” Утверждённой приказом Минкоммунхоза № 83 от 21.02.1968 года. В соответствии с п.16 указанной инструкции самовольные строения регистрации не подлежат В соответствии с п. 1 ст. 6 Федеральногго закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. ” О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” : Права на недвижимое имущество возникшие до введения настоящего Федерального закона, признаются юридически значимыми, при отсутствии их государственной регистрации введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав на указанное имущество производится по желанию их обладателей. Согласно п. 4 ст. 25.3 указанного № 122-ФЗ, Технический паспорт объекта недвижимогоимущества является единнственным документом подтверждающим факт создания такого недвижимого имущества.Все наши ограждения отражены в инвентарных делах и в Техническом паспорте. Согласно п.1 ст.4 ГК РФ: Гражданский кодекс обратной силы не имеет Но судья Ермолина предположительно в целях удовлетворения встречного заявления и организации захвата нашего земельного участка к ограждениям зарегистрированным в 1969 году применяет ст. 222 ГК РФ введённого в действие 01.01.1995 года, таким образом приписывая ( подкладывая) несуществющие самовольные постройки. При этом указав: Поскольку запользовагние земельного участка произошло путём установления ограждения без соответствующего разрешения, освобождение земельного участка должно быть произведено путём сноса данногоограждения. Она указала ограждение в единственном числе, а унас 3 зарегистрированных ограждения ( 4-е ограждение соседское). Вот а Жирковцы, захватили и сдали в аренду земельный участок находящийся за зарегистрированными ограждениями. Ограждения включены в наследственную массу и унаследованы имеются все документы. На стрече мне Жирков пояснил. я выполняю решение суда, приписала бы тебе ещё чтонибудь Ермолина, я бы и то судебное решение исполнил. Так вот, я думаю, Ермолина джолжна пояснить соответствующим органом, по чьему приказу она совершила этот подлог. Всё, что я пишу подтверждено документами и печатями и подписями Ермолиной. Так же могу предъявить документы подтверждающие, что представитель УВД вводит суд в заблуждение. Кто может выяснить по какой причине работники милиции вводят суд в заблуждение? И из каких ” благородных побуждений” они это делают. Так, что я полагаю протестовать против Жирковщины надо комплексно и объективно. Так как соответствующие показания против указанного лица могут дать только, Суд, Прокуратура, УВД, г. Железнодорожный.

  9. Кроме того, капитпн УВД Железнодорожный Павлов, в суде почемуто уводя от ответственности Шлляндина, показал суду, что объявление о проведении межевания давала мама Жирковского юриста по доверенности, но доверенность от 11.02.2008 г. а объявление опубликованно 07.02.2008, Что Павлов такой глупый или имеет умысел? Поже предоставлю для обозрегния документы, свидетельсвующие о том, что никакого межевания вообще не было, Умеренков младший, составил план межевания до проведения межевания. В объявлении Шляндин указал, что межевание будет проводится с 10.00 до 10.30 15.02.2008 г., однако в своей расписке Шляндин указал время 11.00 без указания даты. И при всём этом обсурде Гоцкая присвоила кадастровый номер указанному земельному участку. Полагаю за взятку, потому, что у людей без взятки она делает вид, что очень тчательно проверяет документы. В отношении данного земельного участка имеется неоконченное исполнительное производство, но не смотря на это, Жирков,Шляндин, Гоцкая Умеренков, продали его маме юриста Жирковской Администрации. Хорошо хоть не убили…

  10. Это какой-то гоп-стоп среди бела дня.
    На одном сайте видел темку «Железка — город гопников», вот это про них: Ермилина, Жорков, и кодла. Настоящие гопники во власти.

    Эдуард, Вам реально надо копии док-тов выложить на какой-то страничке.
    И дать комментарий, что Вы написали здесь.
    Тогда, смею надеется, что встретится независимый журналист, либо компетентный юрист, что Вам достаточно будет отправить по электронке ссылку на ваши материалы, и жирковской кодлой таки займутся.

  11. Уважаемый Новый русский бомж, копии и оригиналы этих документов видела и наша прокуратура в частности СО отдам им должное они даже не отказали мне в возбуждении уголовного дела против Ермолиной они написали данных о совершённом судьёй преступлении не предоставлено, если Вам интересно увидить подлоги которые совершает судья я могу Вам предоставить эти документы, если Вам интересно согласно Постановлению Жиркова от 14.06.2006 г. № 35/14 опубликованного в газете Мой город Железнодорожный от 22.06.2006 г. Официальные объявления публикуются в данной газете, но Шляндин 07.02.2008 года опубликовал такое обхявление в Городском вестнике, причём в суде я доказал, что указанного числа не было никакого межевания, вернее Шляндин это доказал, но Ермолина пишет в решении всё было и без нарушения закона. Кроме того у меня есть документ который называется » ВЫПИСКА ИЗ ПОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КНИГИ О НАЛИЧИИ У ГРАЖДАНИНА ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК» Но не смотря на то, что ни Жиркова ни у Шляндина ни у Ермолиной нет ни каких прав на этот земельный участок, Жирище со шЛЯНДИНЫМ ВЫСТАВИЛИ ЕГГО НА АУКЦИОН. Представляете у Вас, что то украдут, и чесно выставят на аукцион, продадут, и Вам же скажут, а ты чё в нашем честном аукционе не участвовал? Специально для Жирков в законе указано, что для правообладателей такие земельные участки предоставляются без торгов, конкурсов и аукционов. Короче официальная торговля и скупка краденого.

  12. Новому русскому бомжу, и Вы понимаете опасность в чём, что подлог совершила судья Ермолина, это очень тонко и незаметно было сделано, обнаружилось это только тогда когда судебные приставы исполнителя не смогли обнаружить того, что она нам приписала. Дело в том, что данное преступление вполне очевидно, дознаватель Павлов трижды отказывает мне в возбуждении уголовного дела и трижды его отказ отменяет либо прокуратура либо суд, Вы представляете ощущение гражданина, когда в его присутствии судье врет капитан милиции, для того, чтобы увести от ответственности Шляндина? По этой причине я только за бессрочною акцию потеста, только до тех пор пока не вмешается Генпрокуратура. А эти сказки про киллеров, или для того, что бы администрации хвосты подтёрла, или готовят горожан для того, чтобы всё списать на пропавшего без вести Калашникова. Все убиты Жирок не в бегах, согласитесь мало ли, что там киллеры с дуру наговорят, ведь не Вы ( я так думаю) не я не верите,что Жирок встречался с киллерами, которые так дёшево берут за свою работу.

  13. И уверяю Вас не стройте илюзии насчёт журналистов, всё это интнресует их лиш только тогда когда им за это платят. Им наши проблемы не интересны,вся Россия такая, я встречался с несколькими из них, посмотрели документы, сказали да вот сдесь свудья приписал то, чего от него никто из сторон не просил, да это преступление, ну и что? Я им говорю у нас во всём городе так, они а у нас во всей России так. Хотите бесплатно, поднимайтесь, тогда к вам не только мы к вам и иностранные журналисты приедут. во всех местах в РФ оказывается где были волнения были инстранные журналисты Хмки, Хотьково, Кондопога, Кущёвск, Гусь — Хрустальный. Им нужны деньги или, что то очень горячее. А то, что судья коррумпирован, подумаеш, об этом Медведев каждый день говорит, и вот только поэтому, я против общего письма ( которое конечно подпишу из солидарности) но я за то, что бы каждый со своей проблемой со своей болью. А когда общее письмо они могут взять несколько человек у которых нет железных доказательств или сами по себе люди коснаезычные, поставить их перед камерой они ничего разъясниь не смогут Жирков посмеётся и мы же и виноватыми окажемся. Жирковцы комментируя митинг по поводу детсадов ясно дали понять чего они боятся и указали все были замечены и каждый в последствии будет припомнен. Вон Удальцов и в телевидинии выступал, а что толку? У нас Кущёвская режут мало потому, что судьи берут на себя основную работу по отъёму. А в Кущёвской видать судьи не подкупные были, пришлось вопросы труппами решать.

  14. http://news.rambler.ru/8529887/
    Чиновников давил авторитет
    Газета.Ru, 2 часа назад, 21 дек 2010, 10:51

    Фото: Газета.Ру

    Замглавы Пушкинского района Подмосковья Денис Соломатин вместе с другими высокопоставленными чиновниками и коммерсантами подозревается в незаконном присвоении 25 гектаров земельных участков на сумму свыше 500 млн рублей. По версии правоохранительных органов, помимо Соломатина, занимающего также должность председателя комитета по управлению имуществом, в преступную группу входили начальник отдела земельных отношений района — зампредседателя комитета по управлению имуществом Алексей Сальников и замначальника Пушкинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области Михаил Ананин. Об этом Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД сообщил в понедельник на своем официальном сайте.

    «Сотрудники ДЭБ МВД России пресекли деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в незаконном отчуждении земельных участков. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)», — говорится в сообщении. Речь идет об участках в населенном пункте Барково, махинации с которыми чиновники произвели в 2008–2009 годах.

    Присвоить недешевую подмосковную землю чиновникам удалось с помощью закона о дачной амнистии.

    Как выяснили в ДЭБ, подозреваемые использовали упрощенный порядок оформления земельных прав граждан, в рамках которого возможна регистрация и постановка на кадастровый учет земельных участков, выделенных в 1992–1998 годы.

    В бланки свидетельств о праве собственности на землю чиновники вписывали сведения на подставных физических лиц, якобы получивших участки площадью по 15 соток под индивидуальное жилищное строительство. Затем в дело вступали сотрудники землеустроительной организации, оформлявшие по генеральной доверенности участки с указанием границ и местоположения. Составленные ими акты согласования границ утверждал уже замглавы Пушкинского района Соломатин. После его визы пакет подложных документов отправлялся в территориальный отдел Роснедвжимости для получения кадастрового паспорта.

    В ходе расследования ДЭБ выяснил, что некоторые из чиновников администрации Пушкинского района попали на руководящие посты благодаря некоему криминальному авторитету. Часть вырученных от незаконной реализации участков средств передавалась ему, считают в ведомстве. Имя криминального авторитета, а также его связи в «кадровых службах» областных структур не раскрываются. «В настоящее время данная информация проверяется», — поясняют в ДЭБ.

    Это не первое дело, заведенное на чиновников Подмосковья по факту незаконного присвоения земель.

    Так, на прошлой неделе следственными органами СК по Московской области было завершено расследование уголовного дела в отношении заместителя начальника управления землепользования и землеустройства администрации Люберецкого района. Чиновник за взятку обещал коммерческой фирме помочь с получением в аренду земельного участка под автостоянку. Ранее был задержан начальник отдела ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников культуры» Мытищинского района, завладевший по поддельным документам 10 земельными участками общей площадью 1,5 га на территории Хлебниковского лесничества.

    Глава Серпуховской районной администрации Александр Шестун и его первый заместитель Елена Базанова помогли бизнесмену с изменением вида пользования земельным участком площадью более 75 гектаров с категории сельского хозяйственного производства на категорию загородного строительства. За что благодарный клиент расплатился 4 га в районе деревни Лужки стоимостью 3 млн рублей. У другого бизнесмена за оформление прав собственности на землю руководители района просили 10 млн рублей.

    На мэра Щербинки Сергея Дубинина заведено сразу два уголовных дела. Ему инкриминируют неправомерную передаче в аренду финансовой структуре под жилищную застройку земли общей площадью тринадцать гектаров в деревне Барыши и продажу земли коммерческой фирме по цене во много раз ниже кадастровой.

    Самый громкий земельный скандал связан с именем экс-министра финансов областного правительства Алексея Кузнецова. Пользуясь служебными полномочиями, высокопоставленный чиновник «отписал» на баланс девелоперской компании своей супруги несколько участков в разных районах Подмосковья общей площадью почти 1000 га.

    Новость на сайте «Газеты.Ru»

  15. http://news.rambler.ru/8529887/
    Чиновников давил авторитет
    Газета.Ru, 2 часа назад, 21 дек 2010, 10:51

    Фото: Газета.Ру

    Замглавы Пушкинского района Подмосковья Денис Соломатин вместе с другими высокопоставленными чиновниками и коммерсантами подозревается в незаконном присвоении 25 гектаров земельных участков на сумму свыше 500 млн рублей. По версии правоохранительных органов, помимо Соломатина, занимающего также должность председателя комитета по управлению имуществом, в преступную группу входили начальник отдела земельных отношений района — зампредседателя комитета по управлению имуществом Алексей Сальников и замначальника Пушкинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по области Михаил Ананин. Об этом Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД сообщил в понедельник на своем официальном сайте.

    «Сотрудники ДЭБ МВД России пресекли деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в незаконном отчуждении земельных участков. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)», — говорится в сообщении. Речь идет об участках в населенном пункте Барково, махинации с которыми чиновники произвели в 2008–2009 годах.

    Присвоить недешевую подмосковную землю чиновникам удалось с помощью закона о дачной амнистии.

    Как выяснили в ДЭБ, подозреваемые использовали упрощенный порядок оформления земельных прав граждан, в рамках которого возможна регистрация и постановка на кадастровый учет земельных участков, выделенных в 1992–1998 годы.

    В бланки свидетельств о праве собственности на землю чиновники вписывали сведения на подставных физических лиц, якобы получивших участки площадью по 15 соток под индивидуальное жилищное строительство. Затем в дело вступали сотрудники землеустроительной организации, оформлявшие по генеральной доверенности участки с указанием границ и местоположения. Составленные ими акты согласования границ утверждал уже замглавы Пушкинского района Соломатин. После его визы пакет подложных документов отправлялся в территориальный отдел Роснедвжимости для получения кадастрового паспорта.

    В ходе расследования ДЭБ выяснил, что некоторые из чиновников администрации Пушкинского района попали на руководящие посты благодаря некоему криминальному авторитету. Часть вырученных от незаконной реализации участков средств передавалась ему, считают в ведомстве. Имя криминального авторитета, а также его связи в «кадровых службах» областных структур не раскрываются. «В настоящее время данная информация проверяется», — поясняют в ДЭБ.

    Это не первое дело, заведенное на чиновников Подмосковья по факту незаконного присвоения земель.

    Так, на прошлой неделе следственными органами СК по Московской области было завершено расследование уголовного дела в отношении заместителя начальника управления землепользования и землеустройства администрации Люберецкого района. Чиновник за взятку обещал коммерческой фирме помочь с получением в аренду земельного участка под автостоянку. Ранее был задержан начальник отдела ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников культуры» Мытищинского района, завладевший по поддельным документам 10 земельными участками общей площадью 1,5 га на территории Хлебниковского лесничества.

    Глава Серпуховской районной администрации Александр Шестун и его первый заместитель Елена Базанова помогли бизнесмену с изменением вида пользования земельным участком площадью более 75 гектаров с категории сельского хозяйственного производства на категорию загородного строительства. За что благодарный клиент расплатился 4 га в районе деревни Лужки стоимостью 3 млн рублей. У другого бизнесмена за оформление прав собственности на землю руководители района просили 10 млн рублей.

    На мэра Щербинки Сергея Дубинина заведено сразу два уголовных дела. Ему инкриминируют неправомерную передаче в аренду финансовой структуре под жилищную застройку земли общей площадью тринадцать гектаров в деревне Барыши и продажу земли коммерческой фирме по цене во много раз ниже кадастровой.

    Самый громкий земельный скандал связан с именем экс-министра финансов областного правительства Алексея Кузнецова. Пользуясь служебными полномочиями, высокопоставленный чиновник «отписал» на баланс девелоперской компании своей супруги несколько участков в разных районах Подмосковья общей площадью почти 1000 га.

    Новость на сайте «Газеты.Ru»
    ВОТ ПРИМЕРНО ПО ТАКОЙ СХЕМЕ ДЕЙСТВОВАЛИ ПРИ ЗАХВАТЕ НАШЕГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, ВООРУЖИВШИСЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ЖИРКОВА. ШЛЯНДИН, ГОЦКАЯ, УМЕРЕНКОВ ИЛЬЯ, ПОДСТАВНАЯ МАМА СОТРУДНИКА ЖИРКОВСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ Павлюковой Татьяны, ПОДСТАВИВШАЯ СВОЮ МАМУ ЖИТЕЛЬНИЦУ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ НЕКУЮ ГРИЦЕНКО. КАПИТАН ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УВД ПАВЛОВ А.С.. СЧИТАЕТ, ЧТО В ГОРОДЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ДАННЫЕ ( СХОЖИЕ ДЕЯНИЯ) НЕ СОДЕРЖАТ СОСТАВА УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОТКАЗАЛ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( ТРИЖДЫ) И ТРИЖДЫ ПРОКУРАТУРА И СУД ПРИЗНАЛИ ДЕЙСТВИЯ УКАЗАННОГО КАПИТАНА НЕЗАКОННЫМИ И НЕОБОСНОВАННЫМИ. ВОТ И ТАНЯ ПАВЛЮКОВА, РЕШИЛА ПОЖИВИТЬСЯ. ИЛИ ЕЁ ТОЖЕ ШЛЯНДИН ПОЛДСТАВИЛ????

  16. Мамочка Павлюковой Татьяны, сотрудника юридического отдела Жирковской администрации, некая мадам ГШриценко из Ставропольского края, полагаю не без участия своей дочки и Жиркова получила доверенность, на землеустроительное дело земельного участка который принадлежал 2-х летнему ребёнку. В последствии эта мкама Грицеко из Ставрополья, оказалась единственным участником аукциона, так как по мнеию Жиркова, Шляндина, Павлюковой, никто в г. Железнодоролжный не пожелал приобрести в аренду земельный участок на 49 лет по цене тысяца с небольшим рублей в год. Это я пишу тому. кто удивляется как это Калашников являлся заместителем Дмитрия Жиркова, вы обратите внимание6 на то, что творят сотрудники юридического отдела, прикрывшись масками, а потом уже рассуждайте как же Калашников попал на такую должность?!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.